Космические среды обитания против марсианских колоний

Илон Маск давно заявлял о своих стремлениях колонизировать Марс и основать человеческое поселение на Красной планете. Недавно он сказал, что «полностью уверен» в том, что SpaceX отправит людей на Марс к 2026 году. Хотя идея обосновать присутствие человека на другой планете, безусловно, захватывающая, есть несколько убедительных причин, почему это было бы более практичным и выгодным.

Построить большие передовые космические станции, которые будут действовать как космические среды обитания на орбите Земли, а в будущем — на гелиоцентрической орбите. Одним из основных преимуществ этих космических сред обитания является то, что они будут намного ближе к Земле, чем к Марсу, что сделает их доступнее и дешевле.

По данным НАСА, полет на Марс в один конец может занять до девяти месяцев. Космические путешествия по-прежнему остаются сложным и дорогостоящим делом, а логистика перевозки людей и припасов на Марс и создания там устойчивого поселения будет огромной.

Напротив, космические среды обитания на орбите Земли будут гораздо более доступными, что позволит более постепенно расширять присутствие человека в космосе. Вдобавок к тому, что эти космические среды обитания более легкодоступны, они смогут вместить гораздо большее население, чем поселение на Марсе.

Марс меньше Земли, поэтому он может вместить только ограниченное население. При правильном проектировании эти орбитальные места обитания потенциально могут вместить триллионы людей, обеспечивая столь необходимое решение проблемы перенаселения и истощения ресурсов на Земле.

Эти среды обитания также могут быть спроектированы так, чтобы имитировать условия Земли, включая искусственную гравитацию посредством вращения, что было бы гораздо более удобным и благоприятным для проживания людей, чем условия низкой гравитации на Марсе. Космические среды обитания также имеют лучшую доступность ресурсов.

Марс — бесплодный, негостеприимный мир, и создание там человеческого поселения потребует доставки всех необходимых ресурсов с Земли. С другой стороны, космические среды обитания могут потенциально использовать ресурсы близлежащих небесных тел, таких как астероиды, что может быть менее дорогим и более эффективным.

Космические среды обитания предлагают потенциал для долгосрочной устойчивости, поскольку они могут лучше использовать солнечную энергию. Подводя итог, можно сказать, что хотя идея создания человеческого поселения на Марсе, несомненно, привлекательна, существуют веские аргументы в пользу того, почему было бы более осуществимо и выгодно начать с построенных человеком космических колоний, не зависящих от условий существования. планета, которая может позволить людям постепенно приспособиться к жизни в космосе и расширению своего вида от Земли. Людям еще предстоит пройти мимо Луны.

И не поймите меня неправильно — если кто-то и может отправиться на Марс, так это Илон Маск, — но сделать это было бы серьезной проблемой, и остается неясным, смогут ли люди осуществить это успешно.

В конечном счете, если мы подумаем о долгосрочной экспансии в космосе, космические среды обитания на околоземной орбите будут более удобными с точки зрения их местоположения, более легкого доступа, более легкого перемещения между ними из-за низкой гравитации и способности вместить гораздо большее население, делая их более жизнеспособным решением для будущего исследования космоса человеком.

Когда мы смотрим на звезды и обдумываем путь вперед, давайте вспомним слова писателя-фантаста и космического визионера Артура Кларка: «Единственный способ открыть пределы возможного — выйти за них в невозможное». Давайте примем вызов строительства космических жилищ и проложим путь к яркому безграничному будущему среди звезд.