space

Ученые предполагают, что наводнения сформировали Марс

Согласно новому исследованию, катастрофические наводнения из-за разливных озер на раннем Марсе, возможно, вырезали многие долины Красной планеты.

Хотя сейчас Марс холодный и сухой, десятилетия свидетельств свидетельствуют о том, что когда-то он был покрыт реками, ручьями, прудами, озерами и, возможно, даже морями и океанами. Один набор знаков — вся оставшаяся вода представляет собой сеть долин, вытравленных по всей Красной планете.

Предыдущее исследование показало, что проточная вода прорезала сеть в эпоху, которая в основном закончилась примерно 3,5–3,7 миллиарда лет назад, и новое исследование предлагает другой взгляд на это время. Работа основана на предыдущих исследованиях, которые показали, что более 200 марсианских озер заполнены достаточным количеством воды, чтобы прорваться, вызвав катастрофические наводнения и образовав каньоны.

Несмотря на это свидетельство того, что такие наводнения могут помочь сформировать марсианский ландшафт в локальном масштабе, на глобальном уровне, ученые ранее объясняли сеть марсианской долины долгоживущими реками, вызывающими более стойкую постепенную эрозию.

Исследователи, стоящие за новым исследованием, подозревали, что эти прорывные наводнения могли сыграть более важную роль на Красной планете, чем считалось ранее, из-за сильно изрезанной кратерами поверхности Марса.

«Поверхность Марса покрыта ударными кратерами, которые действуют как идеальные бассейны для прудов и хранения воды, которые затем предоставляют многочисленные возможности для крупных наводнений, прорывных через озера», — сказал ведущий автор исследования Тимоти Гоудж, планетолог из Техасского университета в Остин.

Гоудж и его коллеги проанализировали сети долин на Марсе, сосредоточив внимание на тех, которые были вырезаны во время пика активности рек на Красной планете. Исследователи сосредоточились на долинах, связанных с бассейнами древних озер, в частности, на каньонах, дно которых было выше, чем дно бассейнов озер, где эти две особенности соединялись, полагая, что каньоны, вероятно, образовались, когда эти озера вышли из берегов.

Затем ученые оценили объемы, которые, вероятно, вырыли эти наводнения, по форме и размеру объектов. Исследователи обнаружили, что наводнения из-за вышедших из берегов озер, вероятно, составили около 13 675 кубических миль (57 000 кубических километров) объема, что более чем в 10 раз превышает объем озера Мичиган.

Это количество эквивалентно по крайней мере 24% от общего объема долины на Марсе, несмотря на то, что такие вырытые наводнением каньоны составляют лишь около 3% от общей длины долин, проанализированных исследователями. «Наше открытие о том, что примерно четверть объема долины на Марсе была вырезана геологически быстро — от нескольких дней до месяцев или лет, а не от десятков до сотен тысяч лет, — действительно было довольно неожиданным», — сказал Гоудж.

Гоудж отметил, что такие наводнения, вызванные прорывом через озера, «безусловно, были очень важны на Земле в определенные времена», например, когда таяли ледники в конце плейстоцена, эпохи, охватившей примерно от 2,6 миллиона до 11700 лет назад.

По его словам, сильное таяние захлестнуло многие озера, и «из-за прорыва больших ледниковых озер наводнения образовали массивные каньоны на северо-западе Тихого океана».

Эти новые открытия могут иметь большое влияние на понимание учеными того, как марсианский ландшафт менялся с течением времени, сказал Гоудж. «Например, поскольку катастрофически сформированные каньоны на выходе из озера намного глубже, они повлияли бы на долины рек, живущих дольше, на окружающей местности, причем первые выступали в качестве новых каналов для потока воды», — сказал он.

«Это всего лишь один пример того, почему катастрофические наводнения в результате прорыва озера действительно необходимо рассматривать более последовательно, поскольку мы стремимся понять эволюцию долин марсианских рек».

В будущем Гоудж и его коллеги намерены разработать компьютерные модели катастрофического разлива озера на Марсе, чтобы пролить свет на пространственную и временную динамику этого явления. «Например, когда мы говорим, что эти каньоны были быстро высечены, нас часто спрашивают:« Насколько быстро это быстро? », — сказал Гоудж.

«Что касается настоящего исследования, все, что мы можем сказать, это то, что оно было геологически быстрым, когда разница между тремя днями и тремя месяцами или даже тремя годами по существу незначительна по сравнению с десятками или сотнями тысяч лет».

Поделиться с друзьями: