Межзвездный гость Оумуамуа не был азотным айсбергом

Первый известный межзвездный объект в нашей Солнечной системе, известный как Оумуамуа, по-прежнему не поддается научному объяснению. Теперь же было сделано из последних объяснений того, из чего сделан нарушитель в форме сигары — «азотный айсберг».

В недавней попытке объяснить Оумуамуа исследователи описали его как азотный айсберг. Но астрофизики из Гарварда говорят, что это невозможно, и объясняют, почему в новой статье, опубликованной 5 ноября в журнале New Astronomy.

В октябре 2017 года, когда астрономы впервые увидели, как Оумуамуа проносится через нашу Солнечную систему, он покидал его со скоростью почти 57 000 миль в час (92 000 км / ч) — слишком быстро, чтобы появиться в нашей Солнечной системе.

Когда плоский объект шаткой формы прошел мимо Солнца, кувыркаясь кувырком, он ускорился со скоростью, которую нельзя было объяснить гравитационным притяжением Солнца. И астрономы не смогли найти никаких видимых доказательств наличия пропеллента, такого как водяной пар или газы, выходящие из объекта и толкающие его вперед.

Ученые не только не уверены, что толкнуло Оумуамуа во время его визита в нашу солнечную систему и из нее, но и не знают, из чего она сделана. Но в марте астрофизики из Университета штата Аризона Алан Джексон и Стивен Деш заявили, что выяснили это. Команда опубликовала две статьи, в которых объявлялось, что «Оумуамуа, скорее всего, был куском азотного льда, оторвавшимся от планеты, похожей на Плутон, где-то за пределами нашей солнечной системы.

Теория решила бы загадку невидимого топлива, потому что, когда Оумуамуа приближался к Солнцу, испаряющийся газообразный азот толкал объект и становился невидимым для телескопов. Астрономы знают, что азотный лед существует в нашей Солнечной системе, потому что они нашли его на Плутоне, поэтому есть основания подозревать, что куски азотного льда иногда отделяются от экзо-Плутона.

Почему это может быть не азот

Но не все согласны с таким выводом. «В тот момент, когда я увидел эти документы, я понял, что не существует физического механизма для его работы. И даже не было бюджета ошибок для его работы», — сказал Амир Сирадж, астрофизик из Гарвардского университета, имея в виду количество ошибок для прогноз по-прежнему остается реалистичным.

По словам Сираджа и его соавтора, астрофизика из Гарварда Ави Лоеба, вывод Джексона и Деша о том, что Оумуамуа представляет собой азотный айсберг, ошибочен, потому что во Вселенной недостаточно азота, чтобы создать такой объект, как Оумуамуа, который находится где-то между 1300 и 2600 футов (400 и 800 метров) в длину и от 115 до 548 футов (от 35 до 167 м) в ширину.

По словам Сираджа, чистый азот встречается редко и обнаружен только на Плутоне, где он составляет около 0,5% от общей массы. Даже если бы весь азотный лед во Вселенной был соскребен с каждой планеты, подобной Плутону, существование которой предсказывалось, азота все равно не хватило бы для образования Оумуамуа.

Сирадж и Леб подсчитали, что масса экзо-Плутона, необходимая для образования азотного айсберга размером с Оумуамуа, будет превышать массу звезд, требуя, как минимум, более чем в 60 раз больше массы звезды, необходимой для образования всех планет. Наша Солнечная система. «Но это безумие», — сказал Сирадж. «Это абсурдно».

По словам Сираджа, Сирадж и Леб сделали много консервативных предположений в своих расчетах, таких как игнорирование эффектов космических лучей, субатомных частиц, которые постоянно летают в космосе со скоростью света, и деградации всего, в что они врезаются, включая такие объекты, как Оумаумуа.

Если принять во внимание космические лучи, Сирадж подсчитал, что для создания всех экзо-Плутонов для построения Оумуамуа потребуется примерно в 1000 раз больше всей массы звезд в галактике. Однако Джексон и Деш сказали, что их тщательный расчет количества фрагментов азота, летающих в космосе, не является завышенным и согласуется с предыдущими исследованиями, предсказывающими, сколько объектов, подобных Оумуамуа, существует в космосе. «Сирадж и Лоэб не обнаружили, что мы сделали ошибку, и поэтому им следовало принять полученные цифры», — сказал Деш.

«Вместо этого они попытались провести свой собственный предварительный расчет и сделали большое количество приближений и оценок, а также пришли к другим цифрам, которые, по их мнению, не являются благоприятными».

По словам Джексона, при оценке количества объектов на основе одного наблюдения необходимо очень большое окно ошибок, как и в случае с Оумуамуа; астрономы никогда не видели ничего подобного. Сирадж и Леб подсчитали, что масса, необходимая для создания Оумумуа, была очень высокой, сказал он, потому что они использовали очень высокую оценку количества объектов, подобных Оумуамуа, в космосе.

«Они пытаются спровоцировать споры, когда их нет», — сказал Деш. Однако, по словам Сираджа, загадка Оумуамуа до сих пор не разгадана. По его словам, некоторые эксперты, возможно, захотят сделать поспешные выводы об Оумуамуа, потому что, пока это остается загадкой, возможность искусственного происхождения все еще остается на столе.

«Если это все еще необъяснимо, вы должны рассмотреть все возможности». Но это то, что делает Оумуамуа таким увлекательным, — добавил он. «Мне все равно, что это такое, потому что каждая возможность — это астрофизический объект, который мы никогда раньше не видели, поэтому это захватывающе».